По свежим впечатлениям

[Lady_DreamArt]

Я тут с подачи одногруппницы начала слушать лекции Ирины Кулик о современном искусстве. Цикл лекций называется “Несимметичные подобия”, в нем на каждой лекции как бы противопоставляется творчество двух художников. Я просмотрела все доступные записи лекций, сегодня первый раз ходила вживую послушать.

Честно говоря, у меня пока очень смешанные ощущения. От современного искусства, сами лекции прекрасны) Некоторые художники стали для меня открытием, очень впечатлил James Turrell своим подходом к свету пространству. Мне нравится, что в его инсталляциях посетители выставок становятся частью композиции.

Эта работа вообще завораживает) Как и идея создавать объемные геометические фигуры только с помощью света.

Работы художников сегодняшней лекции (Джозеф Кошут и Кит Херинг), эстетически показались мне очень привлекательными: работа с текстом, как с основновным выразительным средством; сплошной орнамент… Но в целом меня несколько удручает идея современного искусства о том, что не надо рисовать, чтобы быть художником. Есть, конечно, своя логика в идее, что искусство должно быть доступным для всех (в плане создания). Хотя с  мыслью, что художники ничего не производят и делают только копии копий, я могла бы поспорить) Ну вот, воплотилось это “отрицание формализма в искусстве” в работе Кошута “Один стул и три стула”.

Мне бы не хотелось, чтобы все современное искусство сводилось к такому воплощению. Свобода выражения философской мысли – это, конечно, хорошо, но не приведет ли это снижению ценности рисования. Мне, как воспитаннику классической школы, тяжело эти все веяния переваривать, хотя я стараюсь в них вникать. Умом-то я понимаю, что неправильно отрицать какое-то направление искусства, даже если оно эстетически не нравится. Смутно подозреваю, что могу довольно поверхностно о развитии искусства судить, так как я мало посещаю современные выставоки, слежу за всем краем глаза. Но темнее не менее после лекций как-то призадумалась)

Comments

[Курага Петровна]

Я вообще не могу понять современного искусства, я не могу понять, что я должна в этом увидеть? У меня вообще абсолютно поверхностные знания в изобразительном искусстве, да и во всем остальном искусстве тоже, но за всеми современными произведениями я абсолютно не вижу души автора, они все какие-то холодные и бесчувственные. Тепла в них нет.

[Lady_DreamArt]

Курага Петровна, Ну я так поняла, что современные работы надо воспринимать, как новую трактовку искусства или каких-то явлений. С философской точки зрения. И типа надо уловить мысль автора, как бы странно она не выражалась) *у меня, правда, не получается, мне надо, чтобы разжевывали* Наверно, поэтому некоторые работы довольно обезличенные выходят. Хотя из меня тоже такой фиговый искусствовед... Я просто искренне пытаюсь врубиться в тему)

[Курага Петровна]

Я тоже иногда пытаюсь, но редко получается)

[Lady_DreamArt]

Курага Петровна, будем стремиться. А то меня как-то смущает пробел в знаниях по большому культурном пласту)

[M. Silhouette]

идея создавать объемные геометические фигуры только с помощью света.

По-моему, эта идея в корне неверна, ведь объем есть там, где есть свет и тень. Это ведь первый закон рисунка!

Но в целом меня несколько удручает идея современного искусства о том, что не надо рисовать, чтобы быть художником.

Ну, это смотря с какой стороны посмотреть. Ведь наряду с реди-мейдом и интсталляциями активно развивается гиперреализм, где умение рисовать играет не последнюю роль.
Курага Петровна

Я вообще не могу понять современного искусства, я не могу понять, что я должна в этом увидеть?

Не зная, что хотел сказать современный художник, нельзя увидеть больше, чем есть на самом деле. То есть, если посередине зала стоит унитаз, то что-нибудь кроме унитаза трудно будет усмотреть, хотя автор мог бы заложить в это какую-нибудь концепцию.
Вообще современное искусство такого рода - это искусство концепций, когда без пояснительного текста стороннему зрителю не понятен замысел автора.

[Lady_DreamArt]

Это ведь первый закон рисунка!

Тут речь идет не о рисовании, это же инсталляция)

развивается гиперреализм

Это вторая крайность, которая мне тоже непонятна. Я не ощущаю эстетической ценности этого направления.